Комментарии «Наследники Лапуты» (гет)

AnfisaScas
Не, ну Муска хорош. Магией не владеет, да, но как злодей очень даже. Он плёл интриги, владел собой, занимал высокую правительственную должность. А потом красиво кинул всех военных. В прямом смысле))) В каком понимают тут его слова Сита и Пазу. Ну потом власть застила его взор, конечно... А у героев сюжетная бронь

Анонимный автор
Хорош-то хорош, но он все же злодей, а с них спрос ой какой)

AnfisaScas
Скажем так, он временно покорил мое сердце)

Анонимный автор
Теперь хочу увидеть его в полномасштабном действии)

Мне кажется классного злодея придумать можно, а вот удержать его в фильме или книге - нет. Настоящие злодеи столько болтать не станут, как надо зрителям или читателям)
Это я в общем)

AnfisaScas
О да, может, на торрентах найдете)

Эх, да, как у меня всегда отец говорил: "Злодеи любят поговорить". Тот же Волди тоже

Анонимный автор
Вот-с. В тот то и проблема)

AnfisaScas
Спасибо за беседу, вы оживили мой день!

Анонимный автор
Вам спасибо! Мой тоже, а то что-то ну совсем никто из авторов не отвечал)

AnfisaScas
Мур-р!

Aangelburger
Как поверить глазам,
Как с ума не сойти?
Я смотрю в свой увед, не в чужой!

Как венец всем словам
Ре́ка есть во плоти,
Радость льётся безбрежной рекой!

Спасибо вам, дорогой читатель!!!

А здесь мне явно сильно не хватило знания канона. Не то, чтобы я не поняла сюжет. В целом, события сложились в цельный рассказ, но у этого рассказа нет начала, будто начала читать книгу с середины. Многие белых пятен и непоняток. Больше всего это касается камней, их силы, метафор с ними связанных. Множественный рефрен: "камень застит свет", "свет побеждает камень"... но вначале было "камни не враги света". О чем это, к чему? Моя не понял. Предыстории главной пары тоже не хватило.
И опять же в силу отсутствия опоры на знание канона я не смогла увидеть историю. Какие-то отдельные образы появлялись - кусочки картинок, а вокруг туман. Т.е. даже как фрагмент из середины книги я историю понять-поняла, но не увидела.
Но знатокам канона, думаю, должно зайти.

Яросса
Рада вам! Надо же, взялись читать 40 КБ по незнакомому канону! Который, кстати, рекомендую. Добрый, правильный, что называется.

Ну что ж, надо быть ставить метку "читать без знания канона не стоит". Думаю, что понимаю, как это воспринимается в отрыве.

Под светом подразумевается и кольцевая молния как главное оружие Лапуты из канона (она в конце должна была разрушиться), и свет как мир. Под камнями и враждебная гравитационная пушка, и камни как основа земли. Всё многозначно. Даже вспышка магния - свет.

Ну и немного той анимешной Миядзаковской "моя не поняла", которая пролетает выше моих мозгов как что-то "что-то прикольное, но непонятное")

Спасибо за отзыв!

Анонимный автор
Приятно слышать))
Меня привлек отзыв AnfisaScas, которая написала, что ей было и без знания канона все понятно) Но у меня, к сожалению не сложилось. Но на мне принцип "не понятно, но прикольно" как правило не работает. Такая специфика восприятия.

Яросса
Да я сама удивилась, что AnfisaScas было понятно))

Анонимный автор
Правда? Вот теперь непонято. Что мне могло быть непонятно 😂) потому что принципа "не понятно, но прикольно" не было. Видимо повезло)

AnfisaScas
Повезло именно мне))

С одной стороны, рассказ получился интересный и хороший, читать его интересно. Отличные герои, очень мило, хорошо проделанная работа. Вроде бы.
С другой стороны, я не поняла, зачем опять возвращаться, чтобы опять покинуть, только теперь точно навсегда. Ну, то есть в моем понимании история закрыта каноном. И если ее открывать заново, то только в случае если объём рассказа предвидится большой или если «конца» Лапуты не предполагается, а предполагается ее возрождение. Иначе в моей понимании это некоторое паразитирование — извините за это слово — на привлекательном мистическом месте, которое завораживает воображение — замке Лапута. В общем, я не очень поняла, для чего это было ) Один раз и с героями, и с замком мы попрощались.
В общем, да, красиво, прикольно, но не поняла в чем смысл этого сюжета.

cor
И то хлеб, что интересно и мило. Спасибо

А дальше мне странно)) Автор, зачем пишешь фанфики, а?))
1. Сценаристы оставили героев детьми-подростками. Мне лично очень интересно и мило посмотреть на развитие их отношений. Все эти первые поцелуйчики... Ах. Хотя и в каноне у них такие обнимашки, что ням.

2. Лапута не разрушена до конца, при этом летает как будто не так уж и высоко. Ну вот сложилось у меня такое впечатление в титрах.

3. Не показана смерть Муски. Последнее, что мы видим, как он шарится со словами "мои глаза".

Так что Фик написан:

1. Потому что хочется. Хорошую историю не грех продолжить, даже если это где-то вторично. Тут мы переходим к проблеме вторичности вообще фикрайтерского творчества. Ну, Барус я не использовала. Рита ратабалита зашло, да. Вспомогательно. В остальном разрешение сюжета оригинально, недаром я так долго над ним корпела.

2. Потому что я окончательно отсылаю Лапуту вверх без возможности возврата. В космос.
3. Муска там не выживет, скоро задохнётся.
4. Хотелось покрутить завлекательный треугольник Сита/Пазу/Муска, который в оригинале смотрелся бы педофильским. А Муска такой притягательный гад!))

В любом случае спасибо за отзыв и возможность подискутировать. Добра вам! 🌞

Я пойму, если кто-то в пути пропадет)) Но вдруг... Подростковые отношения люблю. Приключения тоже. Треугольники тем паче.
Dart Lea
Lady of Silver Light
Ellinor Jinn
melody of midnight
Rena Peace
Crea_M
Кэй Трин
Sofie Alavnir